Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
22.11.2019, Jan Vítek, aktualita
Nikdo nemůže očekávat, že grafické karty Radeon RX 5500 nám nabídnou z hlediska výkonu něco, co tu dosud ještě nebylo. Jde tak především o to, za jakou cenu nám AMD daný výkon nabídne a zda to bude výhodné. 
tombominos (1284) | 23.11.201912:54
Odpovědět1  0
marek12 (57) | 23.11.201918:19
Uf, tak to by som si nedovolil už teraz tvrdiť. Bude to totiž záležať iba od toho, koľko za ňu bude AMD chcieť. Inak sa znova ukazuje ako brutálne je Nvidia silná so svojou architektúrou. Táto 5500 totiž aj napriek modernejšiemu procesu aj pri vyšších taktoch jak jadra tak pamätí, prinajlepšom vyrovná výkon 1650 super, ale aj tak zrejme pri vyššej spotrebe. Je to teda proste horšia karta. A zachráni ju len cena.
Odpovědět0  2
tombominos (1284) | 23.11.201919:46
Tak ja si to klidne tvrdit dovolim :­)­)
Ze je uspech otazkou ceny, je samozrejme pravda zvlaste u AMD a jejich reputace, co se tyce grafik. To ale nesnizuje nic na tom, ze tahle karticka je i v ref. provedeni podarena. Podivej se treba na velikost chipu a porovnej si je s 1650s. Intel musel vzit vetsi chip a ostrouhat jej. AMD naproti tomu pouziva orezanou verzi. Rozdil 13W v prumerne herni zatezi a rozdil vykonu 5% je minimalni. Da se dost dobre historicky predpokladat, ze behem nasledujiciho pul roku AMD doladi ovladace a vykon bude v prumeru stejny.

ps: kdyz bych byl fanouskem NV, asi bych byl na NV trosku nastvany za to jak svoje priznivce doji...coz je hezky videt na zmene pomeru vykon­/cena s uvedenim ­"S­" serie, ktera konecne prinasi po roce to, co se od Turingu cekalo..
Odpovědět1  0
marek12 (57) | 23.11.201920:16
Tak asi každý má trochu inú predstavu, ale ak kartu považujeme za podarenú preto, že to nie je fail, tak áno, podarila sa. Nie je to úplný fail. Nič to však nemení na všetkých tých ostatných skutočnostiach. Teda:
- spotreba + pre 1650 super
- výkon, zatiaľ + pre 1650 super
- architektúra + pre 1650 super
- prevádzkové vlastnosti + predpokladám pre 1650 super ­/nižšie takty, nižšie teploty, nižší hluk...­/
- výrobný proces + pre 5500, ale mínus za to, že jej to nie je nič platné.

Nie priatelia a fanúšikovia technológií. NAVI ešte nie je to čo by sme chceli. Alebo čo by sme radi videli ako konkurenciu proti NVidii. Musíme ešte počkať na novú generáciu AMD.

To pri CPU to je iná pesnička, tam už máme konkurenciu ako hrom.
Odpovědět1  2
tombominos (1284) | 23.11.201920:34
To je jako by jsi tvrdil, ze Intel je dobry jen pro to, ze to neni uplny fail ve srovnani s aktualnim AMD. Podle mne je to absurdni tvrzeni co rikas a neco ve smyslu ­"ultra fans­".
Ja nevim jak ve Slovenstine, ale v Cestine vyraz ­"je povedeny­", neznamena lepsi nez neco jineho. Ty provozni vlastnosti jsou srovnatelne, byt NV je ma lepsi a operuje nekde na urovni asi sweet spotu s frekvencemi.

Karta je to povedena, jestli bude povedena natolik, aby ji dali sede masy prednost pred NV, ktera po 3 letech uvedla konecne zajimavou kartu na spodku svoji nabidky ..asi ne, nicmene to nesnizuje jeji vlastni hodnotu.
Odpovědět1  0
marek12 (57) | 23.11.201920:59
Ok, ukazuje sa, že to bude fajn karta. Ale jednoducho ak si predstavíme, že Nvidia na horšom výrobnom procese, pri nižších taktoch jak jadra tak pamätí a pri nižšej spotrebe dosahuje vyšší výkon, tak proste NAVI ešte nie je tam, kde by sme ju chceli mať. Teraz hovorím všeobecne NAVI vs. Turing. VEGA bola totálny fail, NAVI je už ok, ale ešte treba jeden krok, aby to bolo fakt dobré. Paralelne v CPU kde Buldozer bol fail, ZEN už bol ok, ale až ZEN2 je skutočná hitparáda.
Odpovědět1  1
wrah666 (6205) | 23.11.201921:35
Jen mě trochu překvapilo, že v některých hrách pobije gtx 1070 a jinde brutální propad. Napadá mě jen dvoje možné vysvětlení: Buď je pro dané hry 4gb ram málo, nebo jsou zatím nedoladěné ovladače.
Odpovědět1  0
Nitram1980CZ (130) | 24.11.20190:09
že porazí 1070 nevěřím můžete sem prosím nahodit link to je hloupost nikde jsem na to nenarazil a to jsem prolezl dost stránek díky za odkaz.
Aha myslíte asi ve hře Battlefield V v 1080p ale i tak je to divné.
Odpovědět0  0
wrah666 (6205) | 24.11.20198:13
Možná chyba měření, nebo bug. Ale každopádně mi přijde, že někde je karta naprosto v pohodě a jinde podává zcela otřesný výkon, nestačící ani na full hd.
Odpovědět1  0
tombominos (1284) | 24.11.201910:09
Ja bych rekl neodladenost driveru. AMD typicky ladi jeste cca min pul roku..
Krome toho, ta nevyvazenost neni dneska zadna zvlastnost, to platilo a plati v pripade jinych AMD a NV karet taky.
Odpovědět1  0
komplikator (773) | 25.11.201910:54
Proč by to měla být hloupost. Například 1650S někde dorovná 1070 nebo 1660, někde je srovnatelná s 1060. Jde o to jak konfigurace karty či architektura vyhovuje kterému titulu. Tak jak tak paměti na FHD má tak karta dost. Téměř vše si vystačí s 4GB paměti a jde to vidět třeba na testech RX570 4GB­/8GB.
Odpovědět0  0
tombominos (1284) | 24.11.201910:51
To je uz rozumne. NV to ma dobre zmakle, ale evidentne potrebuje konkurenci jako koza drbani, protoze jinak se z ni stava ­"penezni­" Intel...
Odpovědět2  0
kadanuh (132) | 22.11.201912:02
trvá vydání slabších karet na 7 nm jako hladovému sra...
Odpovědět3  4
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.